见证克里斯蒂安贝尔
-
楠主角 2008-08-01发表- 该用户对本电影评价：B(推荐)
1987年，我十岁，克里斯蒂安贝尔十三岁，在那一年他的荧幕处女作问世了，而且导演是斯皮尔伯格，如果是我也会忐忑，童星的星路历程是坎坷的，何况第一部电影的启蒙恩师是斯皮尔伯格。
2007年，克里斯蒂安出演了重见天日这部电影，20年表演生涯，从进入集中营到逃出俘虏营，贝尔终于将自己童星的好运与努力延续到了今天。
2008年，蝙蝠侠6的吸金风潮下，一名34岁的演员终于达到了商业电影的巅峰位置。而回首20年，我们从太阳帝国获得答案吧。
本片大量外景在中国境内筹拍，那时中国正处于改革开发的初期，一部反映二战亚洲战场的电影也备受各方的关注，尤其是中日战争，但本片没有大范围的刻画战争场面，只有几次难民撤退成就了日后《拯救大兵瑞恩》的部分大场景调用。所以导演将视角拉回到一位英国孩子的身上，以他的经历来控诉战争的罪行。
贝尔的表演也许因为10岁就有着舞台表演的经历，所以对于很多局部表情的刻画，贝尔几乎是富有戏剧性的演绎，使得这部电影似乎看上去还有些舞台剧的影子。
与西方拍摄《南京》不同，这部电影的重心只是在华的西方人，不体现国际援助，不涉及友好邻邦，只是从几位西方人在战争爆发后的经历着眼的。看似斯皮尔想尽量的不增加个人主观感情和立场，但是对于国人的描述还是片面甚至是妖魔化的，比如奶妈，比如抢劫的小孩，用热水泼贝尔的分饭人等等。相比克里斯伊斯特伍德的《父辈旗帜》，两个版本显然视角更为“中立”，但即便这样不仍旧受到斯派克李的抨击么？所以斯皮尔伯格在87年自然无法得心应手，一个美日的准军事联盟，让日本帝国多了几分悲壮，虽然部分场景非常漂亮，但对于日军暴行的回避显得格外保守和暧昧。
如果说电影见证了日本军国主义的失败，那么对我而言则意味着见证了贝尔的成长，贝尔的表现是无可挑剔的，相比之下让约翰马尔科维奇的光芒无法释放，电影基本上是成功的，但它同样是一部西方人眼中的中国战场，让我们期待贝尔的终结者4，也希望这位男星能够保持自己的坚持努力，希望他不是一个家庭暴力者，更希望西方的导演能真正的解读东方文化，将镜头真实的还原这片古老大地，让人性的光芒继续闪耀。 此篇评论有1人追捧
太阳帝国